马超，字孟起，号称“西凉之虎”，是中国三国时期一位颇具争议的英雄人物。作为蜀汉的重要将领，马超以其卓越的武艺和勇猛的战斗精神被世人铭记。他在三国演义以及史书中的形象始终是英勇无畏的代表，然而，他的行为和决定却在历史上引发了不少争议，令他受到良多非议。
首先，马超的英雄形象主要源于他对抗曹魏的勇气和卓越战功。在马超早期的军事生涯中，他曾为父报仇，带领部队对抗敌军，表现出极高的军事才能。他的个人魅力和武功使得许多士兵愿意追随他，形成了强大的实力。在与曹操对抗的战斗中，马超更是展现了出色的指挥能力，给敌人带来了相当大的威胁。因此，在三国历史上，他被视为英勇的代表，是一个值得传颂的英雄形象。
然而，马超的人生经历并非全然光辉。他在追求个人利益的过程中展现出了不仁不义的特质。例如，他为了夺取权利而背叛自己的盟友，导致了许多平民和士兵的牺牲。虽然他在三国历史中要面对的敌人是曹魏，但他也曾对自己的同盟者采取过极端的手段。这种行为使得许多人开始质疑他的忠诚与信义，认为他在某些情况下过于自私，无视了仁义之道。
其次，马超在政治上的选择也难免受到指责。他最终投靠了刘备，成为蜀汉的重要一员，展现出对刘备的忠诚。然而，在历史上，尤其是马超转投刘备的背景下，他的选择引起了对他总体道德观的讨论。一方面，马超被视为为国家而战的英雄，另一方面，许多人也看到了他在政治利益面前的摇摆不定。这种复杂的身份使得后人对他既爱又恨，形成了鲜明的对比。
尽管如此，马超在勇猛和战略才能上无疑是卓越的，将他视为三国时期的英雄并无不妥。然而，这种英雄形象背后却隐藏着诸多不义之举，使得这个英雄人物的光环减弱。历史对于马超的评价往往带有多重视角，既有对其英雄风范的赞叹，也有对其行为不当的批评。因此，在讨论马超时，不仅要看到他在军事上的卓越表现，更要深入探讨其人格特征及道德取向。
综上所述，马超作为三国时期的英雄，既有令人钦佩的勇气与才华，也有引人深思的道德缺陷。他的形象成为了历史长河中不可磨灭的一部分，同时也反映了英雄与人物画像之间的复杂关系。对马超的评价提醒我们，英雄并不总是完美的，他们在历史进程中所作所为的良恶，往往共同构成了这个时代的鲜明轮廓。
